Google, Tekel İddialarına Son Savunmasını Yaptı

ABD Adalet Bakanlığı, teknoloji devi Google’ın çevrimiçi teknolojisi pazarında tekel oluşturduğu iddiasıyla açılan davada, dün son savunmasını yaptı. Federal savcılar, Google’ın çevrimiçi reklam alanındaki hakimiyetinin tüketicilere ve küçük işletmelere zarar verdiğini söylerken, şirket ise yerini ‘daha iyi olarak’ kazandığını savunuyor. ABD Adalet Bakanlığı, ayrı bir davada, geçen hafta Washington DC Bölge Mahkemesi’ne yaptığı başvuruda, şirketin Chrome’u satmaya zorlanmasının rakipleri için daha eşit oyun alanı yaratacağını savunmuş, federal yargıçtan Google’ı Chrome internet tarayıcısını satmaya zorlamasını talep etmişti. ABD Adalet Bakanlığı’nın başvurusunda, şirketin verdiği zararların giderilmesi için Google’ın ‘yasa dışı tekel’ oluşturduğu yönündeki kararın Chrome’un elden çıkarılmasını gerektirdiği ifade edilmişti.

Google: Rekabet Gücüne Karşı İnovasyon Hikayesi

ABD’nin The Washington Post (WP) gazetesinin haberine göre, Google, pazartesi günü ABD Adalet Bakanlığı’nın, Google’ın reklam alanındaki faaliyetlerinin yasadışı tekel oluşturduğu iddiasına karşı çıktı. Federal savcılar ve Google’ın avukatları Alexandria, Virginia’da görülen duruşmada, son beyanlarını sundu. 2023 yılında açılan dava dolayısıyla yapılan kapanış beyanında, Google’ın internet sitesi yayıncıları, reklamcılar ve genel tüketicilerin zararına olacak şekilde çevrimiçi reklam pazarında yasadışı bir şekilde tekel oluşturduğunu dile getirdi.

Hakim, Jüri Olmadan Hüküm Verecek

Google’ın söz konusu davayı kaybetmesi durumunda çevrimiçi reklam birimini satması gerekebilir. Gazetenin değerlendirmesine göre, böyle bir durumda, şirket hakkında Washington federal mahkemesinde arama motorları konusunda açılan ayrı bir ‘tekel’ davası da Google’ın Virginia’daki davayı kaybetmesinden olumsuz etkilenebilir. Virginia Doğu Bölge Mahkemesi Başkanı Leonie M. Brinkema, çevrimiçi reklam konusundaki davada jüri olmadan karar verecek. Hakim, dünkü duruşmada hem Adalet Bakanlığı’nın hem de Google’ın son beyanları konusunda şüphelerini dile getirdi. Hakim, bakanlığın avukatı Teitelbaum’a hitaben, eğer küçük işletmeler ve diğer reklam verenler Google’ın faaliyetlerinden zarar gördüyse neden bu kuruluşlardan kişilerin davaya şahit olarak çağrılmadığını sordu. Avukat ise küçük reklam verenlerin Google ile reklam ajansları aracılığıyla etkileşime geçtiğini, bu sebeple bu firmaların beyanlarına dayandıklarını anlattı.

Hakimden Google Avukatına Eleştiri

Hakim Brinkema, Google avukatı Dunn’ın Google yöneticilerinin düşüncelerini açığa çıkarmak için şirket için yazışmaları kullanmaya çalışmasını eleştirdi. Brinkema, Google’ın davada tüm ilgili belgelerin kanıt olarak tutulmasına yönelik mahkeme emirlerini reddetmesinin, Google’ın bu kayıt temelli savlarının mahkemenin gözünde önemsenmeyebileceği anlamına geldiğini belirtti, “Biraz tehlikeli bir bölgedesiniz… Ne düşündüklerinin ya da söylediklerinin hepsini bilmiyoruz” dedi.

(DIŞ HABERLER SERVİSİ)